DEMANDA JUDICIAL: CONADECUS y FOJUCC demandan por «caso pollos»

Conadecus y Fojucc presentan demanda de indemnización de perjuicio ante el TDLC por colusión de pollos

Este lunes 10 de junio, la Corporación Nacional de Consumidores y Usuarios, CONADECUS, junto a Formadores de Organizaciones Juveniles de Consumidores, FOJUCC, con el patrocinio del abogado y abogada de FOJUCC, Oscar Labarca y Maryory Paredes; y los abogados de CONADECUS, Cristián Reyes (Estudio Bravo) y Jimena Orrego (Estudio Juan Agustín Figueroa), presentaron una “demanda de indemnización de perjuicio” en el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) en contra de las empresas que se “coludieron en el precio de los pollos”.

Pablo Rodríguez Arias, director ejecutivo de FOJUCC señaló: «esta demanda constituye un hito en la protección de los consumidores y consumidoras, porque pondremos en movimiento por primera vez un engranaje que dará ejemplo que cuando empresas atentan contra la libre competencia, no sólo deben reparar el daño a través de una multa, sino además reparar a todas los consumidores y consumidoras que se vieron afectados por estas conductas ilícitas».

Por su parte, Hernán Calderón presidente de Conadecus señaló: “es la primera demanda colectiva que se presenta con la nueva normativa ante el TDLC, en Conadecus y Fojucc buscamos que se indemnice a todos los consumidores afectados, que durante más de 10 años han pagado un sobreprecio en el precio de los pollos”.

Oscar Labarca, abogado y Jefe de Recursos de la Asociación de Consumidores Fojucc, precisa que «esta acción judicial busca obtener una reparación para todos los consumidores y consumidoras afectados, por más de diez años de actuación colusoria de las empresas avícolas, tanto en el control de la oferta, como en la fijación coordinada de precios en el mercado de carne de pollo; con su consecuente impacto en los bolsillos de los chilenos, al tratarse de un producto alimenticio tan básico y elemental en los hogares de nuestro país».

Cristián Reyes, abogado senior de Estudio Bravo, destaca que “este es el primer juicio en el que se demanda en el TDLC una indemnización de perjuicios en favor del interés colectivo de los consumidores, conforme a la más reciente modificación de la Ley del Consumidor. Por lo que esperamos que el Tribunal condene a las empresas a compensar a todos los habitantes de nuestro país, pues la carne de pollo es la más económica de todas y la más consumida por las personas”.

Según una estimación preliminar del daño directamente generado por los productores de pollo como consecuencia de su acuerdo colusorio, arroja un total aproximado de un total de US$ 799.431.494, correspondiendo a Agrosuper US$ 480.703.905, a Ariztía US$ 252.543.718, y a Don Pollo $ 66.183.871, conforme a sus participaciones de mercado.

Más historias

FIDEF Talks: «Hablemos de educación económica y financiera»

El pasado viernes 15 de noviembre se llevó a cabo el conversatorio de educación financiera y económica FIDEF Talks en el que participaron expositores de distintos lugares del país con el fin de incitar a los asistentes a conversar, cuestionarse la educación financiera y reflexionar qué tanto estamos involucrados y consientes de la economía. El Continue reading

Democracia, mercado y consumidores y consumidoras: las tarifas que no escuchan a la gente

Hemos sido testigos, pero también partícipes, de un momento de la historia de Chile que remece a todos los sectores de la población y que nos lleva a reflexionar y tomar decisiones respecto a qué sociedad queremos construir. Lo sucedido es un hecho interesante de comentar, no sólo porque ha evidenciado las carencias y abusos Continue reading